管理業務主任者 過去問
令和7年度（2025年）
問11

この仕訳だと、３月分の管理業務委託費２５０万を支払ったことになります。

①を見ると、管理委託費は４月分の来月分を払っているので違います。

①４月分の管理委託費は３月からみると、来月分の費用なので、前払いしている事になり、250万は前払い費用であってます。

②未払い金36万は2月分の費用なので、未納分です。よって未払い金36万は合ってます。

③前払い金64万は来月に予定されている工事の分なので、前払い金であっています。

この仕訳だと、3月分の管理委託費と水道光熱費、修繕費を払っていることになります。

工事が3月に完了したならばこの形の仕訳であっています。

しかし、③の修繕工事は4月予定なので、この仕訳は違います。

①は4月分なので前払い金として処理するのはあってます。

②は2月分の未納なので、未払い金であってます。

③はさきほどと同じように、この仕訳だと修繕工事が3月に完了したことになります。

この仕訳は適切ではありません。

管理委託費250万円は、令和7年4月分です。甲管理組合の会計年度は令和7年3月31日までなので、4月分は次の会計年度の費用です。

そのため、3月時点では「管理委託費」として費用にせず、前払費用として処理します。

水道光熱費36万円は令和7年2月分なので、すでに2月に発生していた費用です。毎月、発生主義で処理しているため、2月分として未払計上されていると考えます。3月31日の支払い時には、水道光熱費ではなく未払金を減らす処理をします。

修繕費64万円は、令和7年4月に工事予定の着手金です。まだ工事が行われていないため、3月の修繕費にはしません。これは前払金として処理します。

したがって、管理委託費と水道光熱費を費用としている点が違います。

この仕訳が最も適切です。

管理委託費250万円は、令和7年4月分です。まだ3月の費用ではないため、前払費用にします。

水道光熱費36万円は、令和7年2月分です。発生主義では、2月に費用として処理し、まだ支払っていなかった分は未払金として残っていると考えます。3月31日に支払ったので、未払金を減らします。

修繕費64万円は、令和7年4月に工事を行う予定の着手金です。まだ修繕工事が実施されていないため、3月の修繕費にはせず、前払金として処理します。

また、350万円を普通預金から支払っているため、貸方は普通預金350万円になります。

この仕訳は適切ではありません。

この仕訳では、支払った350万円をすべて3月の費用として処理しています。

しかし、管理委託費250万円は4月分なので、3月の費用ではありません。修繕費64万円も、4月に工事予定の着手金なので、3月の修繕費ではありません。

さらに、水道光熱費36万円は2月分です。毎月、発生主義で処理しているため、3月に支払った時点では、2月に計上した未払金を消す処理になります。

したがって、3つとも費用として処理している点が違います。

この仕訳は適切ではありません。

管理委託費250万円を前払費用にしている点、水道光熱費36万円を未払金にしている点は合っています。

しかし、修繕費64万円は、令和7年4月に工事実施予定の着手金です。3月末時点では、まだ修繕工事が終わっていません。

そのため、3月の修繕費として処理するのではなく、前払金として処理します。

したがって、修繕費64万円としている点が違います。